Inaplicabilidad Rol 9707-20-INA de Constructora Casablanca Limitada sobre artículos 166, 171 inc. 2º y 174 inc. 1º del Código Sanitario. Se discute la vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso (Art. 19 N°3 CPR) por el valor probatorio de las actas de fiscalización y la discrecionalidad en multas. El Tribunal acogió la inaplicabilidad de los artículos 166 y 171 inc. 2º, y rechazó el artículo 174 inc. 1º por empate de votos. El holding central es la garantía de un procedimiento justo y racional que no puede ser menoscabada por la presunción de veracidad de las actas administrativas, ni la limitación judicial para revisar hechos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9707-20-INA
• Carátula: Constructora Casablanca Limitada con Fisco de Chile
• Fecha de sentencia: 4 de enero de 2022
• Ministros concurrentes al fallo: Juan José Romero Guzmán (Presidente), Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Rodrigo Pica Flores, Iván Aróstica Maldonado, María Luisa Brahm Barril, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: Iván Aróstica Maldonado (para acogimiento de Art. 166 y 171), Gonzalo García Pino (para rechazo de Art. 174 y disidencia), Rodrigo Pica Flores (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Constructora Casablanca Limitada, representada por Mauricio Viñuela Hojas.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 166 del Código Sanitario: “Bastará para dar por establecido la existencia de una infracción a las leyes y reglamentos sanitarios el testimonio de dos personas contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales; o el acta, que levante el funcionario del Servicio al comprobarla.”
  • Artículo 171, inciso segundo, del Código Sanitario: “El...