Rol 9723-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, en un proceso penal por porte ilegal de arma. Se invocó vulneración a la igualdad y al debido proceso. El TC lo acogió, reafirmando la inconstitucionalidad de la prohibición absoluta de penas sustitutivas, priorizando la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9723-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Gonzalo Bravo Arratia
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Camilo Gonzalo Bravo Arratia
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso es el que prohíbe la aplicación de penas sustitutivas a la pena privativa o restrictiva de libertad en ciertos casos, entre ellos el de porte ilegal de arma de fuego y municiones, por el que se imputa al requirente.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: ...