Inaplicabilidad Rol 9731-20-INA sobre el art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216, referida al porte ilegal de arma de fuego, fue acogida por el Tribunal Constitucional. El fallo declaró inaplicable el precepto por desproporcionalidad y vulneración de la dignidad humana, permitiendo al juez de fondo optar por penas sustitutivas, reforzando la finalidad de reinserción social de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9731-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Nivaldo Arriagada Mardones respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ. Se certifica la concurrencia de NELSON POZO SILVA (no firma por permiso).
• Redactor del fallo: No especificado, firmado por los Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Nivaldo Arriagada Mardones.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece que "Las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad no procederán respecto de los crímenes o simples delitos de la ley Nº 18.216, de los delitos contemplados en el artículo 318 del Código Penal, ni de los que se cometan con violencia o intimidación en las personas o que se encuentren en cualquiera de las hipótesis a que se refi...