Rol 9733-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, invoca vulneración de igualdad y debido proceso. Se acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma en la gestión pendiente. El holding establece que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es desproporcionada e irracional, vulnerando el principio de proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9733-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilder Javier Pargas Labrador
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, redactado por los Ministros que suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Wilder Javier Pargas Labrador.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 2000891088-0, RIT N° 5716-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido por los delitos de porte ilegal de arma de fuego, porte ilegal de municiones e infracción al artículo 318 del Código Penal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° (libertad e igualdad...