Tribunal Constitucional - Rol 9735-20-INA

Rol 9735-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que impide penas sustitutivas, por presunta vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, no alcanzándose la mayoría necesaria para acogerlo. La doctrina central es que el impedimento de acceso a penas sustitutivas no siempre es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9735-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Rojas González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor; se indica que la sentencia fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Williams Alexis Rojas González
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que “Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Rengo
  • Rol: RUC N° 2000930301-5, RIT N° 3392-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido con...