Rol 9744-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (penas sustitutivas) en un proceso penal. Se discute la afectación de los principios de igualdad, proporcionalidad y dignidad humana. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de las penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada e irracional, vulnerando derechos fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9744-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Danco Flores Sepúlveda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Michel Danco Flores Sepúlveda
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo
  • Rol: RUC N° 2000635579-0, RIT N° 6833-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contr...