Tribunal Constitucional - Rol 9772-20-INA

Rol 9772-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye ciertos delitos de penas sustitutivas, por vulnerar la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley. El TC acoge el requerimiento, consolidando la doctrina de que la exclusión total de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9772-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Susana Moraga Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901312888-2, RIT N° 16371-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que la redactaron las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandra Susana Moraga Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece las penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. La norma impugnada excluye ciertos delitos de la posibilidad de acceder a ...