Rol 9773-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, por afectación a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El TC rechaza la acción, al considerar que la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos es facultad del legislador y no es discriminatoria, especialmente para delitos relacionados con armas, pero con voto disidente por inconstitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9773-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro del Pino del Pino respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800803554-3, RIT N° 48-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1560-2020 (Penal).
• Fecha de sentencia: 28 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta y Prevención), Iván Aróstica Maldonado (Disidente), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar (Disidente), Nelson Pozo Silva (Disidente), José Ignacio Vásquez Márquez (Disidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González (Disidente), Rodrigo Pica Flores (Disidente).
• Redactor del fallo: La sentencia indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Daniel Alejandro del Pino del Pino.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segun...