El TC, Rol 9778-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en proceso penal. La norma que impide penas sustitutivas vulnera la igualdad y proporcionalidad de las penas (Art. 19 N°2, 3° CPR), al no considerar la gravedad del delito por el quantum de la pena. El holding establece que la exclusión total de beneficios es desproporcionada e irracional, reafirmando la función de reinserción social de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9778-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Vergara Figueroa
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Roberto Andrés Vergara Figueroa
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma impugnada se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas a las privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RIT N° 119-2020 (RUC N° 1900856290-6)
  • **C...