Tribunal Constitucional - Rol 9782-20-INA

Rol 9782-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226. La expresión “en forma absoluta” limita injustificadamente el derecho a defensa en juicios telemáticos durante la pandemia. El TC acoge el requerimiento, habilitando a los jueces a ponderar impedimentos no absolutos, garantizando el debido proceso y defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9782-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Eduardo Pinto Huircán respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 14 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia), Ministros Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva (prevenciones).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Frederick Eduardo Pinto Huircán, representado por abogados de la Defensoría Penal Pública.
• Precepto legal impugnado: La expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias ...