Tribunal Constitucional - Rol 9788-20-INA

Rol 9788-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de penas sustitutivas para ciertos delitos, fue rechazado. El Tribunal Constitucional reitera que la fijación de la política criminal y la exclusión de penas sustitutivas corresponden al legislador, sin que exista un derecho fundamental a ellas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9788-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Cristián González Vidal
• Fecha de sentencia: 21 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA Pía Silva GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Cristián González Vidal
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece: "*No procederá la sustitución de las penas privativas o restrictivas de libertad impuestas a las personas que hubieren sido condenadas por los delitos establecidos en la ley Nº 20.000, que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, en los artículos 363, 365, 366, 366 bis, 366 ter, 367, 367 bis, 367 ter, 368, 369, 369 bis, 370,...