El TC, Rol 9790-20-INA, acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, en causa penal, por vulnerar principios de proporcionalidad e igualdad ante la ley. Se establece que la exclusión absoluta de penas sustitutivas es desproporcionada para ciertos delitos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9790-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Segundo Ruiz Molina respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900711567-1, RIT N° 3581-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Orlando Segundo Ruiz Molina.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (Ley que establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • *Tribunal...