Inaplicabilidad Rol 9794-20-INA acoge requerimiento contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad y el derecho a un procedimiento justo. La decisión enfatiza que el ius puniendi no es absoluto y debe considerar la dignidad humana y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9794-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Francisco Calderón Martínez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ángel Francisco Calderón Martínez
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (inicialmente también el Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, el cual fue eliminado por resolución de Sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de San Bernardo ...