Inaplicabilidad (Rol 9798-20-INA) del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por Jhon Estiven Vanguera Candelo, respecto a la restricción de penas sustitutivas, invocando igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por empate de votos, aunque hubo votos de minoría que consideraron la inconstitucionalidad de la norma por desproporción y vulneración a la dignidad humana. El holding es que el empate impide la declaración de inaplicabilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9798-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Estiven Vanguera Candelo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900894886-3, RIT N° 14616-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, sino que la sentencia es "Redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jhon Estiven Vanguera Candelo
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 14616-2019
  • Carátula: Proc...