Tribunal Constitucional - Rol 9817-20-INA

Rol 9817-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la pena sustitutiva. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, fundamentando la decisión en la desproporción de la pena y la violación del derecho a un procedimiento racional y justo, en casos donde la exclusión es irracional y desproporcionada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9817-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Óscar Gómez Acosta
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: La sentencia fue redactada por "las señoras y los señores Ministros que la suscriben", sin especificar un redactor único.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Óscar Gómez Acosta
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este inciso establece que la Ley N° 18.216 no se aplicará, en general, a delitos establecidos en la Ley N° 17.798 (Ley de Control de Armas y Explosivos), que es el caso del requirente.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Concepción
  • Rol: RIT N° 8439-2020 (RUC N° 2010039768-5)
  • Carátula: Proceso penal ...