Rol 9822-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye delitos de penas sustitutivas. El requirente invocó igualdad y procedimiento justo. El TC acogió el requerimiento, declarando inaplicable la norma por desproporcionalidad y falta de racionalidad en relación con la gravedad del delito. Establece que el quantum de la pena es el criterio más objetivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9822-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Linares Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413253-0, RIT N° 4622-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que lo suscriben lo redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Javier Linares Castro.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Antofagasta
  • Rol: RUC N° 2000413253-0, RIT N° 4622-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido c...