El Tribunal Constitucional, Rol 9840-20-INA, acogió el requerimiento de inaplicabilidad de ALDEASA Chile Limitada contra el artículo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886 y el artículo 294 bis del Código del Trabajo. Se argumentó la vulneración a la igualdad ante la ley y al debido proceso, ya que las normas establecen una sanción de inhabilidad automática y desproporcionada por prácticas antisindicales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9840-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALDEASA Chile Limitada
• Fecha de sentencia: 8 de junio de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y Redactora), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: María Luisa Brahm Barril

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: ALDEASA Chile Limitada
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 4°, inciso primero, segunda oración, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, que establece: “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción...