Rol 9842-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, presentado por Camilo Eduardo Parra Zurita, imputado por tenencia ilegal de arma y municiones. Se discute la vulneración a la igualdad ante la ley y el debido proceso por la imposibilidad de penas sustitutivas. El Tribunal acoge el requerimiento por desproporcionalidad de la pena en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9842-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Eduardo Parra Zurita respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901116068-1, RIT N° 5201-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camilo Eduardo Parra Zurita
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • La Ley N° 18.216 “Establece medidas alternativas a las penas privativas o restrictivas de libertad”
  • El artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 establece ...