Rol 10000-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar la igualdad y la proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, declarando la inaplicabilidad del precepto para el caso concreto, restableciendo la facultad judicial de considerar penas sustitutivas, a pesar de votos disidentes que enfatizan el carácter concreto del control de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10000-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Sebastián Vásquez Ovalle respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: René Sebastián Vásquez Ovalle.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece:

  “En ningún caso procederá aplicar al condenado las penas sustitutivas establecidas en esta ley, si el delito por el que se le condena es de aquellos contemplados en la Ley N° 17.798, sobre Control de Armas.”

• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Sexto Tribunal d...