Rol 10003-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre elaboración de artefactos incendiarios. Discusión sobre los principios de igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, sin alcanzar la mayoría para acogerlo, manteniendo la aplicación de la norma que impide penas sustitutivas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10003-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Lorenzo Bugueño Ahumada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001066440-4, RIT N° 8220-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Rodrigo Pica Flores, María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, María Pía Silva Gallinato, y Miguel Ángel Fernández González.
• Redactor del fallo: No especificado, el fallo fue redactado por las señoras y señores Ministros que lo suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joel Lorenzo Bugueño Ahumada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma prohíbe el acceso a penas sustitutivas a los autores y partícipes de determinados delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Iquique.
  • **R...