Rol 9849-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido por el Tribunal Constitucional. Se impugna la exclusión de penas sustitutivas para el delito de porte ilegal de partes de armas de fuego. La decisión se funda en la desproporcionalidad e irracionalidad de la norma, vulnerando la igualdad y el debido proceso, con énfasis en la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9849-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés Pozo Meza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901335371-1, RIT N° 2266-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgardo Andrés Pozo Meza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 2266-2020
  • Carátula: Proceso penal RUC N° 190...