Rol 9850-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. Se discute la afectación del derecho a defensa y debido proceso en juicios orales telemáticos. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, declarando inaplicable la frase por permitir la degradación de garantías fundamentales, reafirmando la necesidad de que los jueces ponderen afectaciones al derecho a defensa, incluso si no son absolutas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9850-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Bravo Osorio respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000177258-K, RIT N°175-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores. (Disidencia: María Pía Silva Gallinato; Prevenciones: Cristián Letelier Aguilar y Nelson Pozo Silva).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan P...