Rol 9857-20-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido por el Tribunal Constitucional. Se impugnó la norma por vulnerar los principios de igualdad ante la ley, dignidad humana y proporcionalidad de las penas, al impedir penas sustitutivas. El TC acogió la inaplicabilidad, resaltando la desproporción penal y la finalidad de reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9857-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alejandro Moya García respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se señala que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Camilo Alejandro Moya García.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la exclusión de la aplicación de penas sustitutivas a ciertas conductas delictivas, específicamente aquellas que impiden al juez optar por la pena más idónea en el caso concreto.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de ...