Rol 9859-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por vulnerar la dignidad humana y el principio de proporcionalidad de las penas, declarando inaplicable la norma al caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9859-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Godoy Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500437755-6, RIT N° 5572-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, pero la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Felipe Sebastián Godoy Hernández.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 (que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto...