Rol 9866-20-INA. El TC acogió el requerimiento de inaplicabilidad del art. 1°, inc. 2°, Ley N° 18.216, en un proceso penal. Se declaró inaplicable la norma por vulnerar la proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad ante la ley, al excluir de penas sustitutivas delitos de menor gravedad, confirmando jurisprudencia previa sobre la irracionalidad de dichas exclusiones. Establece que el ius puniendi no es absoluto y que la pena debe buscar la reinserción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9866-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Renato Manquilef Calfiquir
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gonzalo Renato Manquilef Calfiquir
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (No se transcribe literalmente, pero el tenor del conflicto es la limitación que establece para el acceso a penas sustitutivas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Nueva Imperial
  • Rol: RUC N° 2010031621-9, RIT N° 903-2020
  • Carátula: Proceso penal contra Gonzalo Re...