Rol 9872-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por vulneración a la igualdad y proporcionalidad, al establecer que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada e inequitativa, especialmente considerando el quantum de la pena, primando la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9872-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Veloso Galdames respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000598827-7, RIT N° 5035-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jorge Andrés Veloso Galdames.
• Precepto legal impugnado: "Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216" (Ley que Establece Penas Sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado d...