Tribunal Constitucional - Rol 9877-20-INA

Inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226 (Rol 9877-20-INA). El TC acoge el requerimiento, sosteniendo que dicha expresión, al obligar a la realización de juicios telemáticos incluso con afectaciones parciales al derecho a defensa, vulnera el debido proceso y la igualdad ante la ley. Se establece que la judicatura debe poder ponderar cualquier grado de impedimento. La disidencia argumenta la conformidad de la norma con la Constitución, priorizando la pronta administración de justicia y la excepcionalidad de la pandemia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9877-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis González Maldonado
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro señor RODRIGO PICA FLORES (y la disidencia, la Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO. Las prevenciones corresponden a los Ministros señores CRISTIÁN LETELIER AGUILAR Y NELSON POZO SILVA).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Pedro Luis González Maldonado
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
• ...