Rol 9880-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. La norma impedía al juez optar por penas sustitutivas, lo que el TC consideró desproporcionado. Se acoge el requerimiento, estableciendo que el ius puniendi del Estado no es absoluto y debe respetar la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9880-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Natalie Vallejos Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que suscriben la sentencia la redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Valentina Natalie Vallejos Hernández.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1700835146-5, RIT N° 9830-2017.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra la requirente por delitos de porte ilegal de municio...