Tribunal Constitucional - Rol 9884-20-INA

Rol 9884-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión “en forma absoluta” del artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en proceso penal por robo. Se invocó la vulneración al derecho a defensa y debido proceso. El TC acoge el requerimiento, estableciendo que la norma limita la ponderación judicial y degrada el derecho a defensa en juicios telemáticos, priorizando la plena operatividad de las garantías fundamentales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9884-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Alexis Romero Muñoz respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1901122841-3, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Rodrigo Pica Flores

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Jairo Alexis Romero Muñoz
• Precepto legal impugnado: La expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que dispone: "En las causas de los procedimientos contemplados en el Código Procesal Penal y en el Código de Procedimiento Penal, en que hubiere persona privada ...