Rol 9894-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye delitos como el tráfico ilícito de estupefacientes de las penas sustitutivas, vulnerando la igualdad ante la ley y el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por empate de votos, sin alcanzarse la mayoría necesaria para acogerlo, manteniendo la constitucionalidad de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9894-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Adrián Sanhueza Benavides
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, GONZALO GARCÍA PINO, NELSON POZO SILVA, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Rubén Adrián Sanhueza Benavides
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece "Establécense penas que, en ciertos casos que indica, sustituyen a las penas privativas o restrictivas de libertad. Para los efectos de esta ley, se entenderá por pena privativa o restrictiva de libertad aquella que se impone por crimen o simple delito."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Duodécimo Juz...