Rol 9897-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, acogido por el Tribunal Constitucional. Se argumentó la vulneración a la igualdad y al procedimiento justo. El fallo reitera el criterio de desproporción en la aplicación de penas sustitutivas, priorizando la dignidad humana y la reinserción social frente al ius puniendi absoluto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9897-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro de Jesús González Jerez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Alejandro de Jesús González Jerez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Originalmente también el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue eliminado por resolución de Sala en la admisibilidad parcial).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Peumo.
  • Rol: RIT 298-2...