Rol 9914-20-INA. El requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso por porte ilegal de municiones, fue acogido por el Tribunal Constitucional. Se argumentó vulneración a la igualdad ante la ley y proporcionalidad de las penas, al impedir el juez optar por penas sustitutivas, evidenciando una desproporción entre la pena abstracta y la gravedad del delito. El holding es que la exclusión de penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito es inconstitucional cuando genera desproporción.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9914-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Muñoz Escobar respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Eduardo Muñoz Escobar.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad. (Originalmente también incluía el artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, pero fue eliminado por resolución de sala).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: 12° J...