Tribunal Constitucional - Rol 9917-20-INA

Rol 9917-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el principio de proporcionalidad y razonabilidad. La sentencia enfatiza que el "ius puniendi" del Estado no es absoluto y debe considerar la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9917-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Matus Faustin respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001136559-1, RIT N° 20250-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantia de Santiago.
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Nelson Matus Faustin.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. La norma restringe la aplicación de penas sustitutivas a penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo...