Tribunal Constitucional - Rol 9949-20-INA

Rol 9949-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, parte final, y segundo, parte primera, de la Ley 18.290. Impugnación fundada en vulneración a la igualdad ante la ley y proporcionalidad. El TC acoge parcialmente el requerimiento, declarando inaplicable la suspensión de penas sustitutivas, pero rechaza la impugnación a la eliminación de antecedentes penales. La doctrina central es que la restricción total a penas sustitutivas para ciertos delitos es desproporcionada, pero la restricción parcial no lo es.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9949-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que redactaron la sentencia “las señoras y los señores Ministros que la suscriben”.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Eric Lizama Condell
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, y inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 (Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la...