Rol 9956-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas, en causa penal por porte ilegal de arma de fuego prohibida y atentado a la salubridad pública. El TC acoge la inaplicabilidad, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas, basada en la naturaleza del delito y no en el quantum de la pena, es desproporcionada e irracional, vulnerando el derecho a un procedimiento justo y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9956-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Gerart Pérez Mancilla respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal, RUC N° 2000850078-K, RIT N° 3504-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta y disidente), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO (Disidente), JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO (Disidente), MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES (Disidente).
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia señala que “Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.”

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Vicente Gerart Pérez Mancilla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N°...