Rol 9957-20-INA. El Tribunal Constitucional acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un proceso penal. La norma se impugna por vulnerar la igualdad ante la ley y el debido proceso, al limitar las penas sustitutivas. El fallo establece que dicha exclusión es desproporcionada, enfatizando el principio de proporcionalidad de las penas y la reinserción social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9957-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Esparza Arenas
• Fecha de sentencia: 9 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Iván Esparza Arenas
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, que Establece Penas que indica como sustitutivas a las Penas Privativas o Restrictivas de Libertad."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 4201-2020
  • Carátula: Proceso penal, RUC N° 2000494120-K, seguido contra Iván Esparza Arenas por delitos de receptación, amenazas e...