Inaplicabilidad Rol 9969-20-INA de Central de Restaurantes Aramark Limitada contra el artículo 472 del Código del Trabajo, por vulneración al debido proceso y derecho a recurso. El TC rechaza la acción por inadmisibilidad, al considerar que la problemática planteada no estructura un conflicto de constitucionalidad y busca resolver una cuestión de legalidad ordinaria sobre recargo legal. La doctrina central es la necesidad de un "fundamento razonable" y un "conflicto de constitucionalidad" genuino para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9969-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artículo 472 del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 1 de febrero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Gonzalo García Pino, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato.
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Central de Restaurantes Aramark Limitada, representada por Felipe Correa Bravo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 472 del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras de Coelemu y, en actual conocimiento, la Corte de Apelaciones de Chillán.
  • Rol: J-8-2020 (Juzgado de Letras de Coelemu) y 206-2020 (Recurso de Hecho ante la Corte de Apelaciones de Chillán - Laboral-Cobranza).
  • Carátula: "Aguilera con Central de Restaurantes".
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 3 de la Constitución Políti...