Rol 9979-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por afectación a la proporcionalidad de las penas y la igualdad ante la ley en un proceso penal por porte y tráfico de estupefacientes en pequeñas cantidades. El Tribunal Constitucional ACOGE el requerimiento, estableciendo que la exclusión total de penas sustitutivas es desproporcionada y vulnera la razonabilidad legislativa, reiterando su doctrina.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9979-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ponce Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900765414-9, RIT N° 2051-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.
• Fecha de sentencia: 4 de mayo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sebastián Ponce Ortega.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (Se entiende que se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzg...