Inaplicabilidad Rol 9991-20-INA rechaza la aplicación del Art. 1°, inciso 2° de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por empate de votos. La doctrina central de la mayoría acoge la impugnación por desproporción, mientras la minoría la rechaza por deferencia al legislador y no vulneración de la igualdad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9991-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Arley Cuero Palacios
• Fecha de sentencia: 16 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, José Ignacio Vásquez Márquez, Gonzalo García Pino, Nelson Pozo Silva, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: José Arley Cuero Palacios.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. (La Ley N° 18.216 establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique por recurso de nulidad con apelación en subsidio.
  • Rol: RUC N° 1800674836-4, RIT N° 315...