Rol 9992-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el derecho a la igualdad y el principio de proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, consolidando la doctrina que considera desproporcionada e irracional la exclusión de penas sustitutivas por la sola naturaleza del delito.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9992-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Javier Cáceres Rioseco
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Javier Cáceres Rioseco.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la improcedencia de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Puente Alto.
  • Rol: RUC N° 2001231696-9, RIT N° 16432-2020.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Matías Javier Cáceres Rioseco por delitos de porte ilegal de arma de fue...