Rol 9993-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por el delito de porte ilegal de arma de fuego, por vulnerar el principio de proporcionalidad y razonabilidad de las penas. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, estableciendo que la exclusión de penas sustitutivas basada solo en la naturaleza del delito es inconstitucional, priorizando el quantum de la pena.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9993-20-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Andrea Martínez Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700174303-1, RIT N° 94-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No especificado, se indica que "las señoras y los señores Ministros que la suscriben" redactaron la sentencia.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juana Andrea Martínez Rojas.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto se refiere a la exclusión de ciertos delitos de la posibilidad de acceder a penas sustitutivas de las penas privativas o restrictivas de libertad.
• **Gestión...