Tribunal Constitucional - Rol 9995-20-INA

Rol 9995-20-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El TC rechazó el requerimiento, al no existir un derecho a penas sustitutivas y ser constitucional la exclusión para ciertos delitos graves como el porte ilegal de armas de fuego prohibidas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9995-2020-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Andrés Méndez Mazuela
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se indica que las señoras y los señores Ministros que lo suscriben lo redactaron.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Emilio Andrés Méndez Mazuela
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Esta norma establece la exclusión de penas sustitutivas para ciertos delitos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RUC N° 2000593350-2, RIT N° 3207-2020
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delitos de robo con intimidación y porte ilegal de arma de ...