El Tribunal Constitucional en Rol 9997-20-INA acoge requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, Ley N° 18.216, por infracción al principio de proporcionalidad de las penas. El fallo sostiene que la exclusión de penas sustitutivas para delitos de tráfico en pequeñas cantidades es desproporcionada e irracional, afectando la igualdad y el procedimiento justo, estableciendo la necesidad de una pena adecuada a la gravedad del ilícito y la dignidad humana.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 9997-20-INA
• Carátula: Carlos Andrés Agudelo Guevara y Julio César Moreno Martínez (Requirentes) / Proceso Penal RUC N° 1900048210-5, RIT N° 110-2020
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino (Disidente), Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato (Disidente), Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores (Disidente).
• Redactor del fallo: No se especifica un único redactor, se indica que la redactaron las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Andrés Agudelo Guevara y Julio César Moreno Martínez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
  • Rol: RUC N° 1900048210-5, RIT N° 110-2020.
  • ...