Rol 10031-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal. El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento al considerar que la exclusión absoluta de penas sustitutivas vulnera la proporcionalidad y razonabilidad de las penas, afectando el derecho a un procedimiento justo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10031-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Morales Rojas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en proceso penal RUC N° 2000310128-3, RIT N° 1365-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (no firma por permiso), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero fue redactada por los Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: William Morales Rojas
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
  • Transcripción del precepto impugnado (no provista en el texto fuente, solo se identifica).
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Melipilla
  • Rol: RIT N° 1365-202...