Tribunal Constitucional - Rol 10032-21-INA

Rol 10032-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del art. 9, inc. 2°, Ley N° 21.226, por vulneración al debido proceso y derecho de defensa en juicios telemáticos. El TC acoge el requerimiento declarando la inaplicabilidad de la expresión "en forma absoluta", permitiendo al juez ponderar impedimentos parciales y no solo absolutos, asegurando la plenitud del derecho a defensa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10032-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elmo Roberto Ramírez Acevedo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226.
• Fecha de sentencia: 30 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: MARÍA LUISA BRAHM BARRIL (Presidenta), IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, GONZALO GARCÍA PINO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, NELSON POZO SILVA, JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ, MARÍA PÍA SILVA GALLINATO, MIGUEL ÁNGEL FERNÁNDEZ GONZÁLEZ y RODRIGO PICA FLORES.
• Redactor del fallo: RODRIGO PICA FLORES

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Elmo Roberto Ramírez Acevedo
• Precepto legal impugnado: “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile.
  • Artículo 9º, inciso segundo, Ley N° 21.226: “En l...