El TC, Rol 10034-21-INA, rechazó un requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216 y 17 B) inc. 2° de la Ley N° 17.798, en un proceso penal, por "falta de fundamento plausible". El Tribunal ya había resuelto idénticos requerimientos del mismo requirente sobre los mismos preceptos, por lo que reitera el criterio de inadmisibilidad por cosa juzgada constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10034-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151086-0 RIT N° 283-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Villarrica.
• Fecha de sentencia: 11 de enero de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: Iván Aróstica Maldonado (Presidente y redactor), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores y Armando Jaramillo Lira (Suplente).
• Redactor del fallo: Ministro señor Iván Aróstica Maldonado

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, que establece "Establécese penas que indica a delitos que señala el Código Penal y otras leyes".
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, que establece "Control de Armas".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Villarrica.
  • **Ro...