Tribunal Constitucional - Rol 10045-21-INA

Rol 10045-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra la expresión "en forma absoluta" del artículo 9, inciso segundo, Ley N° 21.226. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento, fundamentando la decisión en la protección del debido proceso y el derecho a defensa, especialmente ante las limitaciones de la justicia telemática en contexto de prisión preventiva. La doctrina central reitera que el derecho a defensa requiere un estándar de calidad y efectividad, no solo formal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10045-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artículo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901379302-9, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso.
• Fecha de sentencia: 30 de marzo de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: Ministro Rodrigo Pica Flores (mayoría), Ministra María Pía Silva Gallinato (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Yerko Farid Muñ...