Rol 10052-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas, por vulnerar el derecho de igualdad ante la ley y debido proceso. Se acoge, estableciendo que la prohibición absoluta es desproporcionada, enfatizando la dignidad humana y la proporcionalidad de las penas.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10052-21-INA
• Carátula: Juan Felipe Cornejo Castro y Daniel Gutiérrez Acevedo
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril, Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la sentencia indica que la redacción es conjunta de las señoras y señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan Felipe Cornejo Castro y Daniel Gutiérrez Acevedo.
• Precepto legal impugnado: "artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca (proceso penal RUC N° 1900488281-7, RIT N° 122-2020), en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema por recurso de nulidad.
  • Rol: N° 139911-2020.
  • Carátula: No se especifica carátula, solo que el requirente se encuentra condenado por el delito de porte ...