Rol 10054-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, sobre penas sustitutivas. El requirente alegó vulneración a la igualdad y proporcionalidad de las penas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, confirmando su jurisprudencia sobre la inexistencia de un derecho a penas sustitutivas y la facultad del legislador para fijar la política criminal, en un control concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10054-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Correa Núñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000570926-2, RIT N° 560-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Licantén.
• Fecha de sentencia: 8 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único. La sentencia es "Acordada con el voto en contra de los Ministros señores IVÁN ARÓSTICA MALDONADO, JUAN JOSÉ ROMERO GUZMÁN, CRISTIÁN LETELIER AGUILAR, Y JOSÉ IGNACIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ". Se mencionan a los Ministros María Luisa Brahm Barril, Nelson Pozo Silva, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores como preventores o por rechazar con argumentos adicionales.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• **Requiren...