Rol 10062-21-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por afectación a la dignidad humana, igualdad ante la ley y procedimiento racional y justo, al impedir penas sustitutivas. El TC acoge el requerimiento por desproporción e irracionalidad de la norma, consolidando la necesidad de proporcionalidad en la punición y la dignidad humana como límite al ius puniendi.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 10062-21-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Necul Pichilén respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 1 de abril de 2021
• Ministros concurrentes al fallo: María Luisa Brahm Barril (Presidenta), Iván Aróstica Maldonado, Gonzalo García Pino, Juan José Romero Guzmán, Cristián Letelier Aguilar, Nelson Pozo Silva (concurre al acuerdo y fallo, pero no firma por permiso), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González y Rodrigo Pica Flores.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Pedro Antonio Necul Pichilén
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, la cual establece penas sustitutivas a las penas privativas o restrictivas de libertad.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Nueva Imperial
  • Rol: RIT N° 812-2018, RUC N° 181...